Сразу попрошу прощения у поклонников Битлов, я долго морщил ум, но так и не понял - почему эта группа столь популярна? В Союзе понятно - они были чуть ли не первой западной группой вошедшей в наши массы. Но откуда этот экстаз на Западе? Четверо страшненьких, безголосых пацанов, исполняющих незатейливые песенки под такой же среднего качества и новизны музончик. Ведь они даже не были первыми. Вспомнить хоть "Rolling Stones". Единственное предположение, это то, что их хорошо раскрутили, к тому же они вели очень активную гастрольную деятельность, что в свою очередь также сыграло на руку бешеной популярности.
Я всё время их сравниваю с нашим "Ласковым маем". И иногда прихожу к такому мнению, что нам, русским людям, "Ласковый май" должен быть ближе. Но над Шатуновым и компанией смеются, называя их сопливой подростковой группой, а о Битлах с благоговением говорят до сих пор. Причём взрослые, серьёзные и даже не глупые люди. Что это? Ностальгия по детству и молодости? По первому ветерку "свободы" долетевшему до нас с Запада? Или просто искусственно созданные деньгами и массированной атакой масс-медиа кумиры, которых нам навязали, как навязали когда-то Православие?
В любом случае, если рассмотреть их творчество непредвзято, а значит объективно, то невольно приходишь к выводу, что ничего нового, а уж тем более гениального, они не принесли. Так же как и никакого вклада в культуру не сделали. Английский "Ласковый май" 60-ых. 
ИМХО.

Тут спорить не буду - на вкус и цвет товарищей нет, как известно. Кто-то и от Вуди Аллена без ума, и Харатьяна некоторые считают секс-символом...

А вот насчёт голосов, sorry, сам я не пою, но слух у меня практически идеальный - нет там ни одного сильного, красивого голоса. Вчетвером еле вытягивали. Так что вполне сравнимо с "Ласковым маем".

А вот тут ничего сказать не могу, название группы знакомое, а вот ничего из их творчества не вспоминается, так что...

А у меня давно пришло такое в голову. И получается, что примерно одинаковое право они имеют называться певцами, с точки зрения профессионализма и вокальных данных. Хотя чувствую, что поклонники сэра Пола (и какой он на фиг сэр! скорее сер) и Джона меня бы камнями закидали. Убери с них мишуру, титулы, дай послушать специалисту, который никогда не слышал этих имён и фамилий (жаль таких нет), тогда бы можно было судить объективно, а так...
Так что моё мнение прежнее: ливерпульская четвёрка - мыльный пузырь, раздутый до безобразных размеров. Кстати, всем знакомый В. Высоцкий - такой же пузырь, только наш, отечественный. Примеров таких "пузырей" можно привести много. Начиная с моего любимого древнего Египта.

волк, согласна с тобой!

Как бы там ни было, Битлы всё-таки заслужили себе место в страничке истории рок-н-ролла.

Высоцкий - был поэтом замечательным, а не пузырём. Александр, как-то Вас бросает в крайности со сравнениями...